如何评价明朝的闭关锁国政策

如何评价明朝的闭关锁国政策

1.海禁是个传统政策：

明朝的海禁政策是学习的元朝，而元朝则是学习的宋朝，宋朝以前没有海禁政策。

宋朝为啥海禁，因为朝廷想要垄断海贸的利润，就像它垄断了酿酒业、盐业等生意那样；元朝相对松不少，但那是因为它的统治能力太差了，管不过来；明朝一方面是继承了前朝的制度，另一方面明初的倭寇问题确实挺严重（日本正处于南北朝时代，不少倭寇趁着中原战乱过来抢劫）。

我们说明朝的海禁坏，是因为明朝的时候私营工商业已经超过了官营，继续海禁是阻碍生产力发展的。

（为啥宋朝以前没海禁，因为那年头只有朝廷有能力进行海贸；明朝以前民间海贸也远远比不了朝廷）

2.海禁不等同于闭关锁国：

海禁说白了就是——海贸这玩意儿好赚钱呐，劳资要独吞！

你看明朝前期一直维持这一只强大的海军，还派郑和去下西洋（明朝是朝贡贸易，郑和是去撒钱建立朝贡关系的）。

清朝的海禁已经不只是海禁了，而是闭关锁国。

首先，清朝的海军和明朝根本没得比（晚清除外），它作为一个游牧部族建立的朝廷，本能地反感水师、海军；其次，清朝对外贸易相当不积极，甚至只允许在广州这一个口岸进行海贸；

而且，明朝的海禁政策是逐渐松弛的（除了嘉靖时期，那年头正是日本战国打的最凶的时候，倭寇比较严重），清朝则是越来越严（鸦片战争后除外，那也是被外国强行打开了国门）。

3.除了赚钱和海防：

明朝海禁除了垄断海贸和防倭寇这两个目的，还有其它目的。

首先，明朝刚建国的时候人口很少（才6000万，要知道西汉的时候中国就6000万人口了），而元朝对南人的歧视使得东南沿海出现了移民东南亚的风气，明初海禁也是为了限制人口外流；

其次，明朝以白银为主要货币，恰好欧洲人在美洲找到了很多金银矿（日本的银矿也很多），不限制白银流入很容易导致通货膨胀（而且明初需要抑制工商业来恢复农业）；

最后，中国自秦时起的专制主义中央集权制度已经走到了头，元朝就已经出现了大商人威胁皇权的势头——不要小看明清的君主们，他们虽然不懂什么叫资本主义，但却能看出新兴资产阶级会对皇权产生冲击的潜在威胁。

如何评价明朝的闭关锁国政策

明朝从未有过闭关锁国。按现在世界上主流明史研究的成果，认为明朝的国际影响力非但没有因为相对于元朝的地域缩小而萎缩。反而依靠强劲的开国和深厚的文化底蕴，在逐渐扩大自己的影响力，国际影响力甚至远远超过了汉朝、唐朝和元朝。

明初朱元璋就通使各国使臣，昭告各国明朝的建立，积极开通朝贡贸易。朱棣派郑和下西洋，打通南洋西洋波斯阿拉伯东非等各处商路，明朝的国际影响力迅速扩张。朱棣以后，明朝主要的商业经济转向私有化。郑和打通的商路正好为民营商业贸易做了很好的铺垫，私营海贸因此蓬勃发展。大大促进了明朝商业经济的蓬勃发展。欧洲大航海时代以后，原本封闭禁锢的欧洲大门被打开，明朝积极展开与欧洲的商业贸易对话，贸易远涉直至美洲。大量美洲物资涌入明朝。明朝被称为世界的吸银泵。各方估计，当时世界1/2~1/3的白银产量流入明朝。明朝是世界贸易的中心。

一方面明朝的税收极低，商业税为历代最低。私营海贸税收流入政府的部分很少。商业的低税，恰恰大大促进民间海外贸易的大规模展开。

另一方面明朝官员普遍抵制政府增税，所以海禁一直维持着，开禁其实是意味着税收合法化。政府开禁的意愿一直受到文官集团的阻止。所以被错误解读成了闭关锁国。

隆庆朝张居正以极大的救国报复，力排众议解除禁海令，为明朝政府的商业税收开启了一点点缝隙。

如何评价明朝的闭关锁国政策

明朝的历史是中国历史上比较灰暗的朝代，昏庸皇帝特别多。明朝的皇帝的不思进取直接导致了中国的发展落后了同时期的欧洲，欧洲通过马可波罗游记，知道了遥远的东方有个遍地是黄金的东方大国，于是开启了海上的探险之旅，也就是大航海时代，导致地理大发现时代以及后来的欧洲资本主义崛起和殖民地时代。欧洲的文艺复兴，欧洲的天文历法，欧洲的地心说日心说等等先进的新事物都被关闭在中国的国境之外。中国的自给自足导致几百年的路上丝绸之路关闭，中国与西亚欧洲的贸易中断，没有贸易就没有交流，也就没有了欧洲先进技术先进的生产方式，先进的社会制度，先进的思想观念，先进的科学技术的引进和交流。从此中国的政治，经济，文化，思想，社会制度，科学技术开始全面落后于西方。1644年明朝灭亡，1640年英国资产阶级革命取得胜利，并建立了君主立宪制的新的资本主义国家。我们的大清朝粉墨登场，开始了新一轮封建主义国家的统治。奠定了中国后来的百年耻辱！

如何评价明朝的闭关锁国政策

有两面之分。好:早期一定程度抵抗了侵略。利于社会稳定。坏:后期阻碍中国的发展。